Sitzung von drei parlamentarischen Ausschüssen

Durch die Vertagung der seit Donnerstag stattfindenden Sitzung des Bundesparlaments hat die Regierung dem Büro des Präsidenten in chaotischer Weise Verordnungen vorgelegt. Präsident Ramchandra Paudel, der zwei Verordnungen erlassen hatte, stoppte die beiden anderen und begann mit der Konsultation. Nicht nur, dass die Regierung in der Öffentlichkeit dafür kritisiert wurde, dass sie versucht, durch Dekrete zu regieren, sondern auch, dass der Präsident versucht, Exekutivgewalt auszuüben, indem er die von der Regierung empfohlenen Verordnungen stoppt. Der Verfassungsjurist und leitende Anwalt Dr. Online Khabar hat dies mit Chandrakant Gyawali getan. Hier ist ein bearbeiteter Auszug des Gesprächs: Nachdem die Sitzung des Repräsentantenhauses verschoben worden war, empfahl die Regierung dem Präsidenten eine Verordnung nach der anderen. Einige Verordnungen wurden im Präsidialamt gestoppt. Wie können diese Ereignisse eingesehen werden? Jetzt hat die National Independent Party eine einstimmige Regierung. Die Regierung verfügt über fast zwei Drittel der Sitze im Repräsentantenhaus. Es scheint, dass, wenn ein Gesetz über das Repräsentantenhaus im Bundesparlament eingebracht wird, dieser Gesetzentwurf 60 Tage lang in der Nationalversammlung verbleiben kann. Danach hat das Repräsentantenhaus die Befugnis, es erneut mit Mehrheit zu verabschieden, unabhängig davon, ob die Nationalversammlung es verabschiedet oder nicht. Und dieser Gesetzentwurf geht zur Überprüfung an den Präsidenten. Im Repräsentantenhaus eingebrachte Gesetzentwürfe werden im Ausschuss diskutiert und dann dem Repräsentantenhaus zur Entscheidung vorgelegt. Die derzeitige Regierung kann jedes Gesetz durch das Repräsentantenhaus verabschieden. Es kann jedoch einige Zeit dauern, da der Prozess recht langwierig ist. Da die beiden Kammern und ihre Ausschüsse besprochen werden, weist der Gesetzgebungsprozess einige Probleme auf