La opción nuclear: la energía atómica podría ofrecer esperanza a Europa, dicen los analistas, pero no...

Los elevados costos iniciales, los problemas con la eliminación de la radiación y los desechos y los recuerdos de terribles accidentes han contribuido a la reticencia de Europa a adoptar la energía nuclear en las últimas décadas. Pero el cierre efectivo del Estrecho de Ormuz en medio de la guerra entre Estados Unidos e Irán ha expuesto la vulnerabilidad del continente a las perturbaciones en las importaciones de energía, y la energía nuclear puede ofrecer a Europa un salvavidas. El jefe de la AIE, Fatih Birol, dijo anteriormente a CNBC que la energía nuclear recibiría un "impulso" de la crisis de suministro e instó a los gobiernos a reforzar su resiliencia con fuentes de energía alternativas. La energía nuclear produce muchas menos emisiones que los combustibles fósiles, las plantas ocupan un espacio mínimo en el paisaje y los reactores son extremadamente fiables en todas las condiciones climáticas. "Creo que la energía nuclear tiene que desempeñar un papel importante en la solución de este problema para Europa", dijo a CNBC Chris Seiple, vicepresidente de la división de energía y energías renovables de Wood Mackenzie. Estados Unidos, China y Francia están en mejores condiciones para hacer frente al shock de suministro causado por la guerra, en parte porque son los tres mayores productores de energía nuclear del mundo. "Si no tienes un suministro de energía natural, entonces tus costos de energía serán más altos para importarla de algún lugar, o tendrás que construir algún grado de energía nuclear", dijo a CNBC Michael Browne, estratega de inversiones globales de Franklin Templeton. "Es caro pero muy eficiente, como lo ha demostrado Francia. Los precios de la energía franceses son significativamente más bajos que los alemanes". Francia es el puesto de Europa