Ядерный вариант: Атомная энергия могла бы дать Европе надежду, говорят аналитики, но это не...

Огромные первоначальные затраты, проблемы с удалением радиации и отходов, а также воспоминания об ужасных авариях – все это способствовало нежеланию Европы использовать ядерную энергетику в последние десятилетия. Но эффективное закрытие Ормузского пролива на фоне американо-иранской войны выявило уязвимость континента к нарушению импорта энергоносителей – и ядерная энергия может стать для Европы спасательным кругом. Глава МЭА Фатих Бирол ранее заявил CNBC, что ядерная энергетика получит «стимул» от кризиса поставок, и призвал правительства повысить свою устойчивость с помощью альтернативных источников энергии. Ядерная энергетика производит значительно меньше выбросов, чем ископаемое топливо, электростанции занимают минимум места на ландшафте, а реакторы чрезвычайно надежны в любых погодных условиях. «Я думаю, что ядерная энергия должна сыграть большую роль в решении этой проблемы для Европы», — сказал CNBC Крис Сейпл, вице-председатель подразделения энергетики и возобновляемых источников энергии компании Wood Mackenzie. США, Китай и Франция находятся в лучшем положении, чтобы справиться с шоком поставок, вызванным войной, отчасти потому, что они являются тремя крупнейшими производителями ядерной энергии в мире. «Если у вас нет природных источников энергии, то ваши затраты на энергию будут выше, чтобы импортировать ее откуда-то, или вам придется построить в некоторой степени атомную энергетику», — сказал CNBC Майкл Браун, глобальный инвестиционный стратег Франклина Темплтона. «Это дорого, но очень эффективно, как показала Франция. Цены на энергоносители во Франции значительно ниже, чем в Германии». Франция – пост Европы