Các nhà phân tích cho biết, lựa chọn hạt nhân: Năng lượng nguyên tử có thể mang lại hy vọng cho châu Âu, nhưng...

Chi phí trả trước quá lớn, các vấn đề xử lý bức xạ và chất thải cũng như ký ức về những vụ tai nạn khủng khiếp đều góp phần khiến châu Âu miễn cưỡng sử dụng năng lượng hạt nhân trong những thập kỷ gần đây. Nhưng việc đóng cửa eo biển Hormuz một cách hiệu quả trong bối cảnh chiến tranh Mỹ-Iran đã bộc lộ tính dễ bị tổn thương của lục địa này trước việc nhập khẩu năng lượng bị gián đoạn - và hạt nhân có thể mang lại cho châu Âu một huyết mạch. Giám đốc IEA Fatih Birol trước đây đã nói với CNBC rằng năng lượng hạt nhân sẽ nhận được "sự thúc đẩy" từ cuộc khủng hoảng nguồn cung và kêu gọi các chính phủ tăng cường khả năng phục hồi của họ bằng các nguồn năng lượng thay thế. Năng lượng hạt nhân tạo ra lượng khí thải ít hơn đáng kể so với nhiên liệu hóa thạch, các nhà máy chiếm không gian tối thiểu trong cảnh quan và các lò phản ứng cực kỳ đáng tin cậy trong mọi điều kiện thời tiết. Chris Seiple, phó chủ tịch bộ phận năng lượng và năng lượng tái tạo của Wood Mackenzie, nói với CNBC: “Tôi nghĩ hạt nhân phải đóng một vai trò lớn trong việc giải quyết vấn đề này cho châu Âu”. Mỹ, Trung Quốc và Pháp đều ở vị thế tốt hơn để đối phó với cú sốc nguồn cung do chiến tranh gây ra, một phần vì họ là ba nhà sản xuất năng lượng hạt nhân lớn nhất thế giới. Michael Browne, chiến lược gia đầu tư toàn cầu tại Franklin Templeton, nói với CNBC: “Nếu bạn không có nguồn cung cấp năng lượng tự nhiên thì chi phí năng lượng của bạn sẽ cao hơn khi nhập khẩu từ nơi nào đó hoặc bạn sẽ phải xây dựng nhà máy hạt nhân ở mức độ nào đó”. "Nó đắt tiền nhưng rất hiệu quả, như Pháp đã cho thấy. Giá năng lượng của Pháp thấp hơn đáng kể so với giá của Đức." Pháp là trụ cột của châu Âu